第３回目は、LCA（Life Cycle Assessment）の観点からこれまでの建築、そしてこれからの建築のあり方を考えるというテーマでした。
LCAとは、ある製品の一生における環境負荷を評価する手法のことです。製造、輸送、販売、使用、廃棄または再利用されるまでのすべての段階を通して、環境にどのような影響を与えるかを評価します。もうすこし噛み砕いて言うと、これまでは製品を「作って、売っておしまい」だったわけですが、製品の一生における環境負荷について考えていくというLCAでは、当然その先のやがてゴミになり廃棄されるという部分についても製品という概念の中に含めて、考えていく必要があるという考え方です。
環境問題への関心が高まる中、CO2をいかに削減していくかということが議論されているわけですが、身近にできることとして、省エネをする、エネルギーを賢く使うということがあると思います。ただ、エネルギーというのは、目には見えるものではないため、わかりにくい、理解しずらいところがあると思います。
たとえば、オール電化住宅にして家庭から排出するCO2削減に貢献しましょう！なんてことが言われたりするのですが、本当にそうことになるのかということについてしっかり考えてみる必要があります。１単位の電気をつくるのに約３倍のエネルギーが使われている(発電所：熱エネルギ→電気へ変換)といわれており、これまでガスでお湯を沸かしていたものを、わざわざ電気で湧かすのが果たして合理的かという問題があります。
単純な料金での比較をすると、オール電化にすることで光熱費が削減されているため、いち消費者にとっては見えにくい(疑問を持ちにくい)事実のひとつではないかと思います。ただし、視点をかえて考えてみると、１単位の電気を作るのに約３倍のエネルギーがすでに使われているわけですから、電気代換算ではわずかな削減であっても、電気の使用量を減らすことで、エネルギーの消費や排出されるCO2を大きく削減できるということでもあるわけです。
補足をすると、エネルギーの話をする際には、大きく分けて「１次エネルギー(間接エネルギー)」と「２次エネルギー(直接エネルギー)」ということを考える必要があります。「１次エネルギー(間接)」は、基本的に自然界に存在するままの形でエネルギー源として利用されているもので、石油・石炭・天然ガス等の化石燃料、原子力の燃料であるウラン、水力・太陽・地熱等の自然エネルギー等自然から直接得られるエネルギーのことをいいます。これに対し、「２次エネルギー(直接)」は、電気・ガソリン・都市ガスなど、一次エネルギーを変換や加工して得られるエネルギーのことを言います。
オール電化の例に話を戻すと、１次エネルギーを100%として、そこから2次エネルギーに変換され、台所にエネルギーが届くまでのロスを換算すると、発電ロスや送電時のロスが大きい電磁調理器(IH)では約29%(=約71%ロス)であるのに対して、製造・輸送時のロスが少ない都市ガスは約56%(=約44%ロス)というデータがあります。東京ガスのHPには、ガスコンロはIHに比べて、CO2の排出量が60%も少ないというデータがあると書かれています。<参照：http://home.tokyo-gas.co.jp/living/hikaku/qa/conro/energy_02_001.html>
さて、建築の話におけるLCAとはどういうことを指しているのかという話にシフトしていきたいと思います。わかりやすい例として、なるだけ環境負荷をかけない家をつくるにあたり、どのような建材を選択すべきということを考えてみたいと思います。いくつか留意点をあげます。
・重く、多量なコンクリートや木材は、単位重量あたりの投入エネルギー、発生する二酸化炭素は少ない。反対に、軽くて小量であっても、アルミ製建具や合成樹脂製品、設備機器類はエネルギー投入量が多い。
・二酸化炭素を多く排出しないで済む木材を使うことを決めたとしても、遠方から運んでくると負荷は増大する。→なるべく地元の建材を使う。また地元の職人であれば、現場へ通う距離も短くなり、投入されるガソリン量も減る。
ちなみに、一軒の住宅を建てるのに投入されるエネルギー量は、その家の一生に使用されるエネルギー量の約１０年分に相当するというデータがあるそうです。省エネ住宅に建て替えましょう！という安易な広告にのせられる前に、しっかり検証してみる必要がありますね。
直接エネルギー削減のための投資は、間接エネルギーを増やすことになると言われています。だから環境負荷を考えるのであれば、オール電化にして光熱費が減ったという表面だけをみて単純に喜んでいてはいけないんですね。
余談になりますが、LCAの考え方をトマトにあてはめて分析した例があったので、紹介して終わりにしたいと思います。トマトは栽培適温が、10-25℃程度と比較的狭く、生産場所の気候条件によっては、冷暖房を必要とします。また品質変化を抑制する為に低温やガス組成制御による流通が必要となります。LCA学会の分析では、トマトを温室栽培は大量のエネルギーを使用するため、温室栽培をしてまで地産地消をするよりも、暖房を必要としない地域でトマトを生産し、輸送した方が、CO2の削減につながるという研究結果が紹介されていました。<参照:「日本国内で消費される生鮮トマトのLCI」第二回日本LCA学会研究発表会講演要旨集>
なるほど、興味深い分析結果だなぁと思ったんですが、そもそもの「年中トマトを食べるものである」という前提条件を外してしまえば、べつに温室栽培をする必要もなければ、遠方からの輸送も必要なくなることに気がつきました。環境負荷削減を真剣に考えるのであれば、やはり、その季節にその土地でとれる旬のものを食べるというのがいちばん良いのでは？と思いました。ただ、地産地消もやみくもに進めるだけでは環境負荷削減にならないということを気づかせるよい研究事例だと思いました。
ソガケンタ
アーリーサマーコース、第２回目は、井上雅雄先生(日本接着剤工業会VOC委員会)でした。
今回は、安全な建物作りのための接着剤、塗料等の建材というテーマでお話頂いたのですが、かなり専門的な話が多かったのと、話の視点が、消費者というよりは、どちらかというと建築を専門に施行する側に置かれていた為、建築関係の仕事に従事していない者にとっては馴染みのない用語(専門用語や業界用語)が多く、内容をフォローするのがかなり難しかったというのが正直なところです。
さて、本題。まずは、前回までの授業の復習も兼ねますが、人は一日のうち８０％近い時間を室内で過ごしており、また一日のうちに15-20㎥の空気を吸っていると言われています。ところが、その室内の空気がいま危険にさらされている。その原因と対策を考えてみようと言うのが今回の授業の課題でした。
配布された資料のタイトルに「建材のVOC対策〜接着剤から学ぶ」とありましたが、まずVOCという言葉をみなさんはご存知でしょうか？僕はなんとなく聞いたことがあるような、、、でも詳細は知りませんでした。VOCとはVolatile Organic Compoundの略で、日本語では、揮発性有機化合物と呼ばれます。VOCの多くは液体の有機化合物で、揮発することで大気や室内にこの成分が発散します。すなわち、室内環境を脅かしている犯人はどうやらこのVOCに分類されるものであるようです。というわけで以下参考にどうぞ...
シックハウス誘因のVOC物質：
有機リン難燃剤、可塑剤 / 防蟻剤、薬剤 / スチレン・トルエン・キシレン /
ホルムアルデヒド、アセトアルデヒド(天然・自然塗料)
シックハウスを引き起こす住宅部材：
木質建材・合板家具類（ホルムアルデヒド・木材防腐剤(有機リン：スミチオン)
木質ドア・フローリング（塗料の溶剤・化粧材の接着剤(モノマー・有機溶剤)・化粧シート)
壁紙（インキ・シンナー類・可塑剤・難燃剤(有機リン：OPE)）
塗料・接着剤・ベランダ防水材（モノマー・有機溶剤）
断熱材（スタイロフォーム・ウレタン(難燃剤OPE)・フェノール(難燃剤OPE)）
etc...
具体的な注意点：
#フローリング
・防腐・防虫剤に注意する。合板フローリングにも。
・有機溶剤系や有毒な重金属を使った塗料やワックスを塗布したものは選ばない。
#畳
・床の稲ワラや畳表のイグサは、せめて減農薬栽培したものを選ぶ。
・イグサの泥染めに着色剤を混ぜたタイプは選ばない。
・防虫シートを縫い付けたり挟んだりしないよう注文する。
#シート系床材
・クッションフロア等の塩ビシートは選ばない。
・コルクタイルは無塗装品か天然塗装品を選ぶ。
・リノリウムや天然ゴムは、合成樹脂、合成ゴム、他の有害な添加剤を含まないものを選ぶ。
#壁紙
・合成樹脂、可塑剤、難燃剤、その他の添加剤を含まない表面材と裏打ち紙タイプを選ぶ。
・接合部は、天然系や無溶剤・無可塑剤タイプの化学系接着剤で張り合わせたものを選ぶ。
・塩ビ系やアクリル樹脂系の壁紙は選ばない。
#左官材
・臭気の強いアクリル樹脂を含むものを選ばない。
・防腐剤・防カビ材に注意。（成分がわかっていることが大切）
・発がん性物質の入ったものは避ける。
#接着剤と塗料
・有機溶剤、その他の有害な添加剤を含まないか、使用量を少なくする工夫をする。
・内部用塗料は、特に有害な重金属、有機溶剤やその他の添加剤を含まないものを選ぶ。
・水性系・無溶剤系を選ぶ。
参考文献）
アーリーサマーコースの第一回目は、化学物質過敏症の人のための家づくりや障害を抱えている人のための家づくり、雨水利用の家づくり等さまざまな取り組みをされている佐藤清先生でした。
とても学ぶことが多くとてもここに記述しきれない盛りだくさんの内容だったのですが、今回の授業を通じて改めて強く感じたことは、いかに自分たちが日々暮らしている室内空間を構成しているものに私たちが無関心でいるかということでした。
一般の住宅のなかで普通に使用されている、フローリング、ビニールクロスの壁紙、断熱材、そして畳にいたるまで、家の中にあたりまえに存在している"それら"が、じつは自分の健康や家族の健康を脅かす可能性を帯びたものであるということ。全部が全部そうだと断定するわけではありませんが、一度でも「そういう可能性がある」という目で自分の家の構成物を眺めてみたことがあるでしょうか。
本当に安全かどうか、それが知りたければ、何でも良いから、まず目に入ったものをとことん調べてみることから始めれば良いと思います。壁の素材はなにか。その素材はどういう性質のものか。どのようにして作られたのか辿っていくプロセスで、聞いたことのないような名前がでてきたらその都度調べてみます。その繰り返しで、見えなかったものがだんだんと見えてきます。
授業の中で「家屋を野焼きによって燃やした際に発生する可能性のある有毒ガス」というリストが配られましたが、これらはすなわち、家を構成している壁やフローリングや断熱材や畳等が、以下にあげるような有毒ガスを発生させるような素材でつくられているということの裏返しでもあるのです。
スチレン、ベンゼン、トルエン、ホスゲン、シアン化水素、ホルムアルデヒド、アクリロニトリル、フェノール...etc
ホルムアルデヒドはさすがに耳にしたことがあるでしょうか。スチレンは、断熱材など発泡スチロールに含まれており、最近は畳の素材にもなっているそうです。ベンゼン、トルエンはプラスチックから発生します。ホスゲンは、ナチスが大量虐殺の際に使用した毒ガスだそうです。フェノールは耐水合板に含まれているとのことです。発がん性のあるものから、呼吸器系疾患を引き起こしたり、致死性のものまで、有毒ガスのオンパレードでした。ちなみにビニールクロスは、４００℃程度で最も有害なものが発生するそうですが、４００℃とはちょうど燃えはじめた頃の温度だそうです。
火事の際に、亡くなる人は、もちろん炎にやられる人もいるわけですが、その前に家屋が燃えはじめた段階から発生するこれらのガスでやられて命を落としたり、重傷を負う人がじつは多いということはあまり知られていないのではないでしょうか。
しかし、なぜそのような材質が一般的な住宅で使われているのでしょう。これらの話を聞いていて当然抱いた疑問でしたが、結論から言うと、日本の法律ではそのような住宅の室内に使用される材質に関する決まりがないから、です。もちろん法律はあるのですが、それらは、耐震性や耐火性に関する規制しか含まれていない。耐火性を優先するあまり、そのために使用される化学薬品が、人体によくない影響を与えうるということへの認識がないのでしょうか。
環境ビジネスがすっかり国が全面的にバックアップする一大産業になっているドイツと比較するのは、少々酷かもしれませんが、DIN規定（日本でいうところのJIS)には、輻射熱の温度規定があるなんて話も紹介されていて、人が生活する「環境」に対する国レベルでの認識がこうも違うものかと驚きました。かたや、最近シックハウスやら化学物質過敏症などが騒がれるようになって、数ある有害物質の中でホルムアルデヒドが規制された程度です。このあたりは、WHOの関連文章を調べると、推奨の規制値など詳細がでてくるようです。
どうしてある国ではこうなのに、もう片方の国ではこうなのか、ということをいろんな場面で考えることが多いように思いますが、結局はその国に住む人たちがなにを選択するのか、ということに集約されるような気がします。国が制度を作り、補助金などで積極的にバックアップしていくというのも、ひとつの「選択」の結果です。それは、なににお金を使うか、何に投資をするのかということであり、問われているのはそれを支える思想なり価値観でしょう。
どうもぼくら日本人は、思想や哲学のようなところまで話が進むとお手上げをしてしまいがちのようです。でも、あーかったるいと思考放棄しないで、じめじめと雨が降る日には、お気に入りのカフェにでもいって、友人とそんな話をするのもたまにはよいのではないでしょうか。
なんだかだいぶ大きな話になってしまいましたが、ものごとをしっかり議論していこうとすれば、かならずやぶつかる壁であり、避けては通れない道ではないかとおもっています。今日はこのあたりで。
ソガケンタ
P.S.
佐藤先生リンク集
6/11(水)よりアーリーサマーコースがはじまります。このコースを貫くテーマは「循環する木の家と安全な建材」です。これまで通り、毎週水曜日開講、課外講座も含め、全７回のコースです。
6/11 ①「化学物質過敏症の方の為の家作りと材料」佐藤先生
6/18 ②「安全な建物作りのための接着剤、塗料などの建材」井上先生
6/25 ③「ＬＣＡからみた日本各地の民家、住宅」深川先生
7/2 ④「大工棟梁の伝統木構造における継ぎ手、仕口などの工夫」三浦先生
7/9 ⑤「構造計画から見た合理的な新伝統木構法の展開」増田先生
（特別講座２）
7/16 ⑥「左官技術と土壁」平西先生
（課外講座２）
8/2-3⑦
「木曾檜の山と製材所見学会 (南木曽)」
「有賀建具 見学会 （伊奈）」柴原先生
緑の家学校・カリキュラム詳細
授業のレポートは以下ブログにupしていきます。
スプリングコースもいよいよ最終回となりました。第７回目は、反農薬東京グループの辻先生です。
農薬という記号にはピピっと反応して、農薬を使っていない有機野菜をちゃんと選んで買っていたりする人も、一方では、夏になると蚊にさされたくないからといって虫除けスプレーを自分にかけたり、ゴキブリに殺虫剤をかけたり、タンスに虫がつかないようにする薬をいれたりしているなんてことがある。
防虫剤、除草剤、消毒剤、虫除け、殺虫剤...etc、ほとんど同じ成分（すなわち農薬）だったりするのだけど、どうやら呼び名が違うだけで、警戒すべき対象から外れてしまっていることが多いようだ。
でも今回の授業で学んだことは、ぼくらが最近気にしている野菜の残留農薬の問題は、農薬の問題のほんの一部にすぎないということ。もっとも問題にしなくてはならないのは、農薬による大気の汚染、そして室内汚染であり、それをぼくらが吸引することによって被る毒性の問題だということ。
成人の一日あたりの摂取量が、「食品1kg、水2kg、空気20kg」ということを考えても、もっと空気の質のことを意識しなくてはならないということがなんとなくわかるのではないだろうか。それに食べものや飲み物は、消化器官を通過するため、ある程度フィルターを通ってから体内に吸収されるが、空気はそのまま肺から血液中に吸収されていく。意識して有機野菜や安全な水を選んで取っていても、殺虫剤や防虫剤で自ら室内を汚染していては、まるで行動が矛盾しているといえる。
多くの人は、自分が化学物質過敏症の被害者になってからじゃないと、なかなかこういうことに関心を持つことがない。しかし、なってからでは遅いわけなのだけど、、、化学物質過敏症は、その人の許容量を越えたところで発症するといわれている点では、花粉症によく似ている。いくら化学物質を浴びても大丈夫だという人もいれば、許容量がすくない人もいる。一度発症すると、それはもうなった人にしか分からないほど苦痛で、日本全国どこへいってもほとんど逃げ場がないような状況だという。。まあそれに化学物質過敏症にならなくても、農薬で肝臓がやられて（肝臓がん）しまうとか違ったカタチで症状が出たりするようですが、、、
農水省はすでになるだけ農薬を使わないよう関係各所に働きかけているそうだが、まだまだ足並みは揃わず、地方自治体によってだいぶ差があるとのこと。自分の周りにいる人たちに地道に伝えていくこと。こういう目には見えない問題への理解を深めていくこと。その難しさと重要さを改めて感じた授業でした。
室内空間の空気汚染という問題は、次のアーリーサマーコースでさらに詳しく学んでいきたいと思います。
ソガケンタ
p.s.
My Groups
-
Creative Commons Updated: Dec 20, 2009
-
Mr.Children（ミスチル） Updated: Apr 30, 2008
Neighborhood
Explore friends, family, friends & family, or entire neighborhood.
