Posts (page 2)
早いもので、アーリーサマーコースも課外授業(8/2-3の南木曽ツアー)を残して今回で最終回となりました。今回は「左官技術と土壁」というテーマで平西先生(左官的塾)と遠野先生からお話を伺いました。授業は終始和やかな雰囲気で、アーリーサマーコースで話し合われてきたことを振り返りつつ、締めくくるような内容になったように思います。
アーリーサマーコースでは、安心して暮らせる家づくりを考えるために、化学物質過敏症の方の為の家づくりをされている先生のお話や、環境負荷を限りなく減らしていく施策としてLCA(ロングサイクルアセスメント)の観点から建築のあり方を考えるお話、そして日本の伝統的な金物を使わない木組みの構法を現代の技術と組み合わせ、強くて長持ちする家づくりのお話などを伺ってきました。
今回のコースを通じて、現代の一般的な住宅、そしてその室内環境が人間にやさしくないものになってしまっているか。時間やコストという名の下に安全や心地よさが犠牲にされているということを感じました。
今回の「土壁」を具体例として考えてみたいと思います。「土壁」のよさは、まずはじめに調湿性に優れているという点にあります。調湿ということの目的には、１)湿度調整、2)結露防止、3)空気清浄の３つがあります。人間が快適と感じる湿度は(温度との関係もあるので一概には言えませんが）40-70%の範囲であると言われており、土壁はうまくこの湿度をコントロールしてくれるそうです。また臭いやホルムアルデヒドなど化学物質の吸着・分解する働きがあるそうです。それに加えて、断熱効果、蓄熱効果、電磁波を遮断する効果があります。たかが土でしょと軽く考えていた自分を反省してしまうくらい、すばらしい効果があるのだ知り、と驚きました。
もともと建材に「土」が使われるようになったのは、それが日本全国どこでも最も身近に手に入るものだったからだそうですが、その最も簡単に手に入るものが安全で快適な室内環境を作るのに優れた材料であったというのは、なんといっていいかよくわからず、ウーンとうなってしまいました(すごいことだなぁという意味でのウーンですよ、念のため)。
ところが、現代の住宅で「土壁」が採用されるのは本当にごくごくわずかです。
いまは、９割以上の人たちが家のことをよくわからずに作っている。それは消費者だけではなく、設計したり、施工する業者の側ですら、自分たちが扱っている部材、建材に対して十分な知識を持っていないというケースが少なくない。だから、たとえばシックハウス対策でもF☆☆☆☆(フォースター）の建材だから安心だ、などと簡単に解釈してしまう。現実は、フォースターの建材が規制対象としている化学物質はまだホルムアルデヒドなどごく数品種でしかなく、ＶＯＣ（トルエン・キシレン・パラジクロロベンゼン）など有害物質が使われている建材は多く存在するのです。
家のことをよくわからずにつくっているから、イメージで家を建ててしまう。イメージはどこからくるかというと、建築雑誌やメディア等業界がつくりだすイメージにのせられ、そのなかから選択している。表面的なところだけしか議論されず、関心も向けられない。土壁が"表現のひとつ"として語られても、準備や乾燥など施行に時間がかかるという理由で、time is moneyのものさしにのせられてしまうと、一部の贅沢な人たちが選ぶ建材になってしまっている。
かつてのように壁塗りは地域の人たちで助け合って作っていた時代と現代社会では、環境も状況も大きく違うわけだから単純に比較することはできない。でも、やはり自分の頭の中で持っている「家を作る」「家を買う」ということのイメージをシフトさせていくことが大事かなと思う。手始めにできることは、すべて業者任せ、職人任せにするのではなくて、できる範囲で自分が関わっていくということ。工期が長引けばそれだけコストはかさむ。その分、素人でもできるような作業は自分の空いた時間をつかって自分で作っていく。土壁に関して言えば、外側だけ作ってしまってから、住みながら徐々に自分のペースで塗っていくということでもいいように思う。
そう、今回のコースでいちばん感じたのはこの点。住まい手が、ぜんぶ業者任せにしてしまうのではなく、自分がもっと主体的に自分の家をつくるという行為に参加していくこと。自分の手足を動かすことで、知識や知恵もすっと頭に入ってくるようになる。もちろん現代人は忙しい。でも、時間の使い方は究極的には自分がどう生きるかということの裏返し。本気になればいくらでも自分でコントロールができるものではないか、そんなことを感じたアーリーサマーでした。
ソガケンタ
緑の家学校の北軽井沢プロジェクトは、ap bankというエコバンクから融資を受けています。そのつながりがあって、毎年７月に静岡県の掛川で開催されてきたap bank fesに初年度から毎年参加してきました。参加といっても、これは音楽＋環境を感じる趣旨のフェスなので、いち融資先であるわれわれは、どんな活動をしているのか、融資してもらったお金をどのように活用しているかということを紹介するための参加です。融資先紹介ブースを用意していただいて、関心をもってくれた方たちに活動の紹介をしていました。
2006年には、緑の家学校が普段どんな活動をしているのか、フェスに来たみなさんにも身体で体感して頂きたくて、緑を活用して、涼しくて快適な空間をつくるワークショップを行いました。僕のブログにフォトレポートを掲載しているので、よかったらのぞいてみてください。参加者の方々に好評で、ぼくらもとても嬉しかったです。また、そのワークショップの様子がフェスのDVDの特典映像として収録されたので、2006年のap bank fes DVDを持っている方は、Disk2の特典映像をみてみてください。
融資先がだいぶ増えて、今年のフェスから融資先紹介エリアがなくなってしまいました。残念です。というわけで、今年は緑の家学校としての参加はなしなのですが、個人的に参加してくるつもりです。また帰ってきたら感想をお伝えしたいと思います。
ソガケンタ
今回は前回の授業に引続き、新伝統構法についての増田先生からお話を伺いました。前回は、実際に現場で新伝統構法を実践されている三浦棟梁からお話を伺いましたが、三浦棟梁も増田先生の構造理論に出会い、新伝統構法で建てることを始められたそうです。
構造体のあり方を振り返ると、日本では伝統的に「柱」を活用するという歴史がありました。ところが、明治以降欧州で学んだ学者たちが「壁」を中心にした構造理論を輸入し、「壁」をバランスよく整える方が耐震性も向上し、優れているということで、「柱」→「壁」が広まっていきました。そしていまでいうところのいわゆる「在来構法」で建てられる家が一般的になり、「伝統構法」で家を建てたいという人はほとんどいなければ、その技を継承している人もほとんどいない、さらには建築基準法という法規制により、一般の人にとって「伝統構法」が遠い存在になっていったという歴史背景があります。法規制というのは、簡単に言うと、法律は「在来構法」で建てることをスタンダードとしているため、伝統構法で建てようとすると、煩雑な手続きをパスしなくてはならないという意味です。
この部分に関しては、歴史的な背景を踏まえた説明が「伝統工法の会」というNPO団体のHPに記載されているので引用したいと思います。
---quote---
江戸幕府に取って代わった明治政府が、国家の近代化を進めるにあたって、あらゆる面で西欧を手本にしたが、それらを教える立場にある西欧の人々にとっては、建築の水平力に対する抵抗要素は壁であった。その為にか、柱の曲げ耐力が抵抗要素である日本の建築、例えば右の写真の様(注:リンク先のHPでは見られます）に、柱だけで建ち、耐力壁が見あたらない建築はとても不安定に見えた様だ。自国の文化を遅れたものと見なしていた政府もその見解に沿った結果、近代国家へ邁進する為の装置である帝国大学を始め諸処の教育機関で、伝統的な木造の構法は力学的な面において、研究対象とされなかった。そして濃尾地震や関東大震災などの被害が繰り返される中、その被害は伝統的な仕口の所為であると考えた或る構造学者は「大工たちは相変わらず枘穴を掘っている、大工たちから鑿を取り上げろ」と云ったという。この様な状況のなか、次第に筋違いの使用が推奨される様になっていった。
そして、昭和25年に建築基準法及び同法施行令が施行された。当時は、膨大な住宅ストックを戦災で失った上、多くの海外からの引き揚げ者を受け入れる為には、急遽、大量に安価な住宅を供給する必要があった。この為に、戦争で多くの人材が失なわれ、優れた大工や職人の不足が生じている状況を踏まえてか、技術力がなくても簡単に施工が出来る上、容易に安全を確保できる構法として、施行令において、筋違に拠る耐力壁を設ける構法が義務づけられた。そして、その構法の採用を、確認申請の手続きの徹底化や住宅金融公庫の融資の条件とすることで、大工たちへの認知の徹底化を図った。以来、この耐力壁を抵抗要素とする構法は、筋違の代わりに合板などに置き換えることにより、様々な住宅メーカーに採用され、一般の人々にも身近な構法となった。そして、この大工たちの手による木造構法は、その後住宅メーカーの構法と対比する為に在来工法と呼ばれることになり、恰も伝統的な構法を継承したかの様な認識を一般化してしまった。
引用元： http://blog.goo.ne.jp/y_mae_wood/
---unquote---
地震に強いと言われていた壁中心の構造理論でしたが、そのような考え方のもとに建てられた家が多数を占めるエリアで起こった阪神大震災(1995)では１０万棟近く全壊したそうです。一方で、阪神淡路大震災と同規模の能登半島地震(2007)では、全壊した家屋は500−600棟とのこと。能登半島地震では、伝統構法で建てられた家が多く、全壊を免れたというお話がありました。以降、これまで否定されてきた伝統構法の耐震性を見直す研究・動きも進んでいるようです。
「壁(耐力壁)を重視するという考え方を取り入れるにしても、柱の効用を無視してはいけない。いくら素晴らしいものでも、一面的なものは間違いだ」という増田先生のお言葉が印象的でした。外の世界からよしとされるものを取り入れようとする姿勢は大いに結構。だからといって、これまで培ってきたものをすべて葬りさってしまう必要はない。どうしてこれまでのものを無視して、新しいものに盲目的に飛びついてしまうのか。これはけっして建築の世界に限ったことではなさそうですね。
「在来構法」、「伝統構法」、そして伝統構法を土台にしつつ、現代に沿うように技術を進化させ続けている「新伝統構法」。なかなか奥が深くて、数回講義を受けたくらいではとても全てを理解することはできません。でも、体系的にまとめられた講義を集中的に二回聞けたことで、これまで断片的にあたまのなかに入っていた知識が、つながりあって、なぜ新伝統構法が素晴らしいか、なぜそれを推進していくべきなのかということについて、自分の中ですっきりと納得することができました。もちろん理解が及んでいない細かい事柄は山ほどありますが、それはまた追々勉強していけばよいと思っています。
前回そして今回と、このブログを書くにあたり、ネット上をいろいろ調べていたのですが、木造建築のなかで、「在来構法」と「伝統工法」をごっちゃに理解している人たちが少なからずいるように感じました。一般の方にとっては、やはりなかなか簡単に見分けられるものではないのでしょう。地震で古い家が倒壊しているのを見ると、反射的に「ほらみろ、やっぱり伝統建築は危険だ。死にたくなかったらしっかり金物と筋交いの入った家(いわゆる在来構法の家)を建てるべきなのだ」と言っているような方たちもいました。
新伝統構法が世の中に広まっていくのは、まだまだ時間がかかるかもしれません。これだけ長い時間ブランクがあったのだから、そんなにすぐ変わるわけがないという見方もあるでしょう。ただ僕は、日本人の強みの一つは変わり身が早さではないかと思っています。だって、在来構法にしたって、それまで積み上げてきたものを、ぽいっと捨てて、欧米の考え方をすっと取り入れることができたからこそ広まっていったのですから。欧米で日本の伝統構法が高く評価されるなんてことが起こると、またすぐ伝統構法がさーっと広まっていったりするのかもしれませんね。(もちろん技術を継承する人が大幅に減っているので、そこから始めなくてはなりませんが)
最後にまたすこし余談をしたいと思います。緑の家学校の活動をお手伝いしたり、このブログを運営しながら感じるのは、なにかを伝えるという作業は本当に大変な作業だなということです。
世の中をみていると、不思議だなと思ったりもするのですが、必ずしも「正しいもの」や「良いもの」が支持されているわけではないんですね。また、時代時代でその「正しい」とされているものや、「良い」とされているものは変化しています。例えば、ちょっと前までは中国産の安いもの大歓迎！だったのが、いまや、やっぱりちょっと恐い、すこし高くても安全な国産の方がよい！と考える人が増えていたり。。
また、いくら島国とはいえ、日本も均一的な社会ではなくなってきていますから、人の価値観は多様化し、なにがその人にとっての「良いもの」なのかということも多様化しています。「早いことがいいこと」「短期的なコストが抑えられることがよいこと」「安全なことがよいこと」「見た目がよいのがよいこと」...etc 育ってきた環境や、その人が置かれている状況によって、その人が何を基準にものを選ぶのか、なにをよいことと考え、物事を判断するのかは異なってきます。僕が考える「正しいこと」「よいこと」はあくまでも、僕にとってのそれでしかありません。
もちろん、それが普遍性をもったすばらしいものではないかと感じているからこそ、伝えたい！と思うわけですが、第三者にとっては押しつけのように感じられたり、迷惑だったりするかもしれません。ときにはこれまで自分がやってきたことが否定されたり、信じてきたものが否定されたりすることにもなるわけですから、それを好まない、望まない人がいるのも当然だと思います。だからこそ、本当に伝えたいことがあるのであれば、相手のことをもっと知ろうと努力することも必要なのだと思います。そして相手が受け取れるようなボールを投げてあげるよう工夫すること。本気で伝えたいのであれば、その努力を怠ってはいけない。受け手がどんなことを考え、感じ、日々を過ごしているかということにもっと敏感ではなければならない。そんなことを感じた今日この頃でした。
ソガケンタ
p.s.
次回7/16の授業は、表参道の地球環境パートナーシッププラザのエポ会議室です。お間違えなく。
アーリーサマーコースも早くも折り返し地点まで来ましたが、ブログの方は僕が書くばかりで前回のスプリングコースのようなやりとりがないのが残念です。誰も見ていないのなら、あまり続ける意味がないかなとひとり寂しく思っていたのですが、一応見てくれている人もちらほらいるようで少しだけほっとしました。
「前回のコースは「食」がテーマで、身近な話が多かったのでコメントも書きやすかったが、今回のコースは話もとても専門的なものが多く、ハードルが高い」などの声も頂きました。それはレポートを書いている僕も感じていたことで、毎度異分野の専門家の話のポイントを汲み取り、まとめて書くというのはけっこう大変で苦戦しているのが実態です。。
もともとこのブログは、議事録という位置づけではなくて、週に１回だけの接点しかない授業参加者が、教室を離れても自由に意見交換したりできる場があるといいなと考え立ち上げたわけですが、なかなか難しいものですね〜。
さて、今回は、長野県塩尻を拠点に日本全国に「新伝統構法」と呼ばれる手法で建物を建てられている㈲三浦創建の三浦棟梁から、お話を伺いました。
「新伝統構法」の詳細については、今日授業で配布された資料にも書かれていますし、㈲三浦創建のHPにも写真付が解説が載っているので、僕なりの解釈で、いまなぜ「新伝統構法」なのか？という話をしたいと思います。
「新伝統構法」と聞いて、「はて？なにが"新"なのか？」と思った方もいるかと思いますが、これは日本で昔から建てられてきた伝統的な構法をベースにしつつ、いまの時代に適した構法が研究され、進化しつづけているという意味で、(新)です。でも「伝統」というものは、そもそも古いものを守るという意味ではなく、なにが本当に大切なものかということが検証・研究され、常にあたらしく作り替えられていくものではないかと僕は思います。おそらくそういう意味での「(新)伝統構法」なのだと僕は解釈しています。
日本の建築業界では、筋交いと金物をベースにした「在来構法」がすっかり木造建築のスタンダードになり広まっていったことで、木造建築が本来もっていた「木組み」の重要性が失われていきました。
「伝統工法」では、構造体に大きな材（太い柱や太い梁の古い家みたことありますよね？）が使われていましたが、大きな材を確保するのは容易ではありません。山から木を切ってきて、丸太に加工して、材木として使用できるまで自然乾燥させるのに、早くも半年、長い場合には５、６年かかるような種類のものもあります。さらに、日本のように気候帯では、壁は吸湿性の高いものがよく、竹木舞＋土壁＋
漆喰で壁が作られてきました。ところがこのような壁も、乾燥させるのに時間がかかるため、多くの現代の住宅ではボードにビニールクロスなどを張ると言ったもので代用されています。
近くに建築現場があれば観察してみてください。住宅メーカーがたてる家は、本当にあっという間に建ちます。プレハブか！というくらいに本当に早いのです。日本では、家は「建てるもの」というより、「買うもの」という感覚があるように思います。いつからそうなったのか詳しくはわかりませんが、家を建てたいという人は一握りで、多くの人は家は買うものだと思っているように思います。そしてさらに、その一握りの人のなかで、「(新)伝統構法」のような時間がかかっても良い家を建てたいと考えている人は、さらに限られた人数しかいないというのが現状だと思います。（多くの人は、「新伝統構法」という言葉すら聞いたことがないと思いますが。）
家と言えば、一生の「買物」と言われています。マイホームを手に入れる為にたとえば３０年というローンを組み、一生懸命働くわけです。でもこんな事実を知っているでしょうか。いわゆる「在来構法」で建てられている現在の日本の住宅の平均寿命がわずか２６年程度でしかないということを。つまり、ローンを払い終わる頃には、家はガタガタになってしまっていて、改修するか、建て替えなくてはならないわけです。
こんなに住宅の寿命が短い国もめずらしいわけです。たしかに家が欲しいと思ってから１年も２年も待たされるのはごめんだという人もいるでしょう。でも、素早く手に入れても、ローンを返し終わる頃には頃には、また建て替えなくてはならないようなものが本当に欲しいか、一度よく考えてみてもいいのではないでしょうか。
「新伝統構法」は、構造体に一切金物を使わない木組みの構法です。すでに述べたように伝統工法では、大きな材が使われてきましたが、現在では、なかなか大きな材が手に入りにくいことから、新伝統構法では、人工林の小径木をつかっています。ここでいう小径木とは120mm角程度のものを指していますが、それを組み合わせることで強い強度の構造体をつくります。(120mm角材とは、120mm四方の角材という意味です。)もともと相性の悪い木材と金物(金属)を組み合わせた在来構法とは違い、長期にわたって強度が失われない構造体を作ることができるわけです。
最後に、すこし視点をかえて森の話をしたいと思います。木の種類や気候帯によっても異なりますが、120mm角の材を取れるまでに木が生長するのに、７０年から８０年かかると言われています。またその木を育てるのに、間伐が必要となります。その間伐材からも60mm、75mm角の材をとり構造体に活用していくことで、森の活性化につなげていくというのが「新伝統構法」の考え方です。また木が生長するのに７０−８０年かかるわけですから、最低でも１００年持つ家を作るというのが三浦棟梁の考え方です。
長くなってきたのでそろそろ終わりにしますが、生長に７０ー８０年かかるものを材料に使用して、その半分の年月も持たないもの作り続けるような社会のあり方はやはりおかしいですね。家をたてるということを通じて、いろんなことを考えるきっかけを頂きました。三浦棟梁、ありがとうございました。
ソガケンタ
第３回目は、LCA（Life Cycle Assessment）の観点からこれまでの建築、そしてこれからの建築のあり方を考えるというテーマでした。
LCAとは、ある製品の一生における環境負荷を評価する手法のことです。製造、輸送、販売、使用、廃棄または再利用されるまでのすべての段階を通して、環境にどのような影響を与えるかを評価します。もうすこし噛み砕いて言うと、これまでは製品を「作って、売っておしまい」だったわけですが、製品の一生における環境負荷について考えていくというLCAでは、当然その先のやがてゴミになり廃棄されるという部分についても製品という概念の中に含めて、考えていく必要があるという考え方です。
環境問題への関心が高まる中、CO2をいかに削減していくかということが議論されているわけですが、身近にできることとして、省エネをする、エネルギーを賢く使うということがあると思います。ただ、エネルギーというのは、目には見えるものではないため、わかりにくい、理解しずらいところがあると思います。
たとえば、オール電化住宅にして家庭から排出するCO2削減に貢献しましょう！なんてことが言われたりするのですが、本当にそうことになるのかということについてしっかり考えてみる必要があります。１単位の電気をつくるのに約３倍のエネルギーが使われている(発電所：熱エネルギ→電気へ変換)といわれており、これまでガスでお湯を沸かしていたものを、わざわざ電気で湧かすのが果たして合理的かという問題があります。
単純な料金での比較をすると、オール電化にすることで光熱費が削減されているため、いち消費者にとっては見えにくい(疑問を持ちにくい)事実のひとつではないかと思います。ただし、視点をかえて考えてみると、１単位の電気を作るのに約３倍のエネルギーがすでに使われているわけですから、電気代換算ではわずかな削減であっても、電気の使用量を減らすことで、エネルギーの消費や排出されるCO2を大きく削減できるということでもあるわけです。
補足をすると、エネルギーの話をする際には、大きく分けて「１次エネルギー(間接エネルギー)」と「２次エネルギー(直接エネルギー)」ということを考える必要があります。「１次エネルギー(間接)」は、基本的に自然界に存在するままの形でエネルギー源として利用されているもので、石油・石炭・天然ガス等の化石燃料、原子力の燃料であるウラン、水力・太陽・地熱等の自然エネルギー等自然から直接得られるエネルギーのことをいいます。これに対し、「２次エネルギー(直接)」は、電気・ガソリン・都市ガスなど、一次エネルギーを変換や加工して得られるエネルギーのことを言います。
オール電化の例に話を戻すと、１次エネルギーを100%として、そこから2次エネルギーに変換され、台所にエネルギーが届くまでのロスを換算すると、発電ロスや送電時のロスが大きい電磁調理器(IH)では約29%(=約71%ロス)であるのに対して、製造・輸送時のロスが少ない都市ガスは約56%(=約44%ロス)というデータがあります。東京ガスのHPには、ガスコンロはIHに比べて、CO2の排出量が60%も少ないというデータがあると書かれています。<参照：http://home.tokyo-gas.co.jp/living/hikaku/qa/conro/energy_02_001.html>
さて、建築の話におけるLCAとはどういうことを指しているのかという話にシフトしていきたいと思います。わかりやすい例として、なるだけ環境負荷をかけない家をつくるにあたり、どのような建材を選択すべきということを考えてみたいと思います。いくつか留意点をあげます。
・重く、多量なコンクリートや木材は、単位重量あたりの投入エネルギー、発生する二酸化炭素は少ない。反対に、軽くて小量であっても、アルミ製建具や合成樹脂製品、設備機器類はエネルギー投入量が多い。
・二酸化炭素を多く排出しないで済む木材を使うことを決めたとしても、遠方から運んでくると負荷は増大する。→なるべく地元の建材を使う。また地元の職人であれば、現場へ通う距離も短くなり、投入されるガソリン量も減る。
ちなみに、一軒の住宅を建てるのに投入されるエネルギー量は、その家の一生に使用されるエネルギー量の約１０年分に相当するというデータがあるそうです。省エネ住宅に建て替えましょう！という安易な広告にのせられる前に、しっかり検証してみる必要がありますね。
直接エネルギー削減のための投資は、間接エネルギーを増やすことになると言われています。だから環境負荷を考えるのであれば、オール電化にして光熱費が減ったという表面だけをみて単純に喜んでいてはいけないんですね。
余談になりますが、LCAの考え方をトマトにあてはめて分析した例があったので、紹介して終わりにしたいと思います。トマトは栽培適温が、10-25℃程度と比較的狭く、生産場所の気候条件によっては、冷暖房を必要とします。また品質変化を抑制する為に低温やガス組成制御による流通が必要となります。LCA学会の分析では、トマトを温室栽培は大量のエネルギーを使用するため、温室栽培をしてまで地産地消をするよりも、暖房を必要としない地域でトマトを生産し、輸送した方が、CO2の削減につながるという研究結果が紹介されていました。<参照:「日本国内で消費される生鮮トマトのLCI」第二回日本LCA学会研究発表会講演要旨集>
なるほど、興味深い分析結果だなぁと思ったんですが、そもそもの「年中トマトを食べるものである」という前提条件を外してしまえば、べつに温室栽培をする必要もなければ、遠方からの輸送も必要なくなることに気がつきました。環境負荷削減を真剣に考えるのであれば、やはり、その季節にその土地でとれる旬のものを食べるというのがいちばん良いのでは？と思いました。ただ、地産地消もやみくもに進めるだけでは環境負荷削減にならないということを気づかせるよい研究事例だと思いました。
ソガケンタ
アーリーサマーコース、第２回目は、井上雅雄先生(日本接着剤工業会VOC委員会)でした。
今回は、安全な建物作りのための接着剤、塗料等の建材というテーマでお話頂いたのですが、かなり専門的な話が多かったのと、話の視点が、消費者というよりは、どちらかというと建築を専門に施行する側に置かれていた為、建築関係の仕事に従事していない者にとっては馴染みのない用語(専門用語や業界用語)が多く、内容をフォローするのがかなり難しかったというのが正直なところです。
さて、本題。まずは、前回までの授業の復習も兼ねますが、人は一日のうち８０％近い時間を室内で過ごしており、また一日のうちに15-20㎥の空気を吸っていると言われています。ところが、その室内の空気がいま危険にさらされている。その原因と対策を考えてみようと言うのが今回の授業の課題でした。
配布された資料のタイトルに「建材のVOC対策〜接着剤から学ぶ」とありましたが、まずVOCという言葉をみなさんはご存知でしょうか？僕はなんとなく聞いたことがあるような、、、でも詳細は知りませんでした。VOCとはVolatile Organic Compoundの略で、日本語では、揮発性有機化合物と呼ばれます。VOCの多くは液体の有機化合物で、揮発することで大気や室内にこの成分が発散します。すなわち、室内環境を脅かしている犯人はどうやらこのVOCに分類されるものであるようです。というわけで以下参考にどうぞ...
シックハウス誘因のVOC物質：
有機リン難燃剤、可塑剤 / 防蟻剤、薬剤 / スチレン・トルエン・キシレン /
ホルムアルデヒド、アセトアルデヒド(天然・自然塗料)
シックハウスを引き起こす住宅部材：
木質建材・合板家具類（ホルムアルデヒド・木材防腐剤(有機リン：スミチオン)
木質ドア・フローリング（塗料の溶剤・化粧材の接着剤(モノマー・有機溶剤)・化粧シート)
壁紙（インキ・シンナー類・可塑剤・難燃剤(有機リン：OPE)）
塗料・接着剤・ベランダ防水材（モノマー・有機溶剤）
断熱材（スタイロフォーム・ウレタン(難燃剤OPE)・フェノール(難燃剤OPE)）
etc...
具体的な注意点：
#フローリング
・防腐・防虫剤に注意する。合板フローリングにも。
・有機溶剤系や有毒な重金属を使った塗料やワックスを塗布したものは選ばない。
#畳
・床の稲ワラや畳表のイグサは、せめて減農薬栽培したものを選ぶ。
・イグサの泥染めに着色剤を混ぜたタイプは選ばない。
・防虫シートを縫い付けたり挟んだりしないよう注文する。
#シート系床材
・クッションフロア等の塩ビシートは選ばない。
・コルクタイルは無塗装品か天然塗装品を選ぶ。
・リノリウムや天然ゴムは、合成樹脂、合成ゴム、他の有害な添加剤を含まないものを選ぶ。
#壁紙
・合成樹脂、可塑剤、難燃剤、その他の添加剤を含まない表面材と裏打ち紙タイプを選ぶ。
・接合部は、天然系や無溶剤・無可塑剤タイプの化学系接着剤で張り合わせたものを選ぶ。
・塩ビ系やアクリル樹脂系の壁紙は選ばない。
#左官材
・臭気の強いアクリル樹脂を含むものを選ばない。
・防腐剤・防カビ材に注意。（成分がわかっていることが大切）
・発がん性物質の入ったものは避ける。
#接着剤と塗料
・有機溶剤、その他の有害な添加剤を含まないか、使用量を少なくする工夫をする。
・内部用塗料は、特に有害な重金属、有機溶剤やその他の添加剤を含まないものを選ぶ。
・水性系・無溶剤系を選ぶ。
参考文献）
アーリーサマーコースの第一回目は、化学物質過敏症の人のための家づくりや障害を抱えている人のための家づくり、雨水利用の家づくり等さまざまな取り組みをされている佐藤清先生でした。
とても学ぶことが多くとてもここに記述しきれない盛りだくさんの内容だったのですが、今回の授業を通じて改めて強く感じたことは、いかに自分たちが日々暮らしている室内空間を構成しているものに私たちが無関心でいるかということでした。
一般の住宅のなかで普通に使用されている、フローリング、ビニールクロスの壁紙、断熱材、そして畳にいたるまで、家の中にあたりまえに存在している"それら"が、じつは自分の健康や家族の健康を脅かす可能性を帯びたものであるということ。全部が全部そうだと断定するわけではありませんが、一度でも「そういう可能性がある」という目で自分の家の構成物を眺めてみたことがあるでしょうか。
本当に安全かどうか、それが知りたければ、何でも良いから、まず目に入ったものをとことん調べてみることから始めれば良いと思います。壁の素材はなにか。その素材はどういう性質のものか。どのようにして作られたのか辿っていくプロセスで、聞いたことのないような名前がでてきたらその都度調べてみます。その繰り返しで、見えなかったものがだんだんと見えてきます。
授業の中で「家屋を野焼きによって燃やした際に発生する可能性のある有毒ガス」というリストが配られましたが、これらはすなわち、家を構成している壁やフローリングや断熱材や畳等が、以下にあげるような有毒ガスを発生させるような素材でつくられているということの裏返しでもあるのです。
スチレン、ベンゼン、トルエン、ホスゲン、シアン化水素、ホルムアルデヒド、アクリロニトリル、フェノール...etc
ホルムアルデヒドはさすがに耳にしたことがあるでしょうか。スチレンは、断熱材など発泡スチロールに含まれており、最近は畳の素材にもなっているそうです。ベンゼン、トルエンはプラスチックから発生します。ホスゲンは、ナチスが大量虐殺の際に使用した毒ガスだそうです。フェノールは耐水合板に含まれているとのことです。発がん性のあるものから、呼吸器系疾患を引き起こしたり、致死性のものまで、有毒ガスのオンパレードでした。ちなみにビニールクロスは、４００℃程度で最も有害なものが発生するそうですが、４００℃とはちょうど燃えはじめた頃の温度だそうです。
火事の際に、亡くなる人は、もちろん炎にやられる人もいるわけですが、その前に家屋が燃えはじめた段階から発生するこれらのガスでやられて命を落としたり、重傷を負う人がじつは多いということはあまり知られていないのではないでしょうか。
しかし、なぜそのような材質が一般的な住宅で使われているのでしょう。これらの話を聞いていて当然抱いた疑問でしたが、結論から言うと、日本の法律ではそのような住宅の室内に使用される材質に関する決まりがないから、です。もちろん法律はあるのですが、それらは、耐震性や耐火性に関する規制しか含まれていない。耐火性を優先するあまり、そのために使用される化学薬品が、人体によくない影響を与えうるということへの認識がないのでしょうか。
環境ビジネスがすっかり国が全面的にバックアップする一大産業になっているドイツと比較するのは、少々酷かもしれませんが、DIN規定（日本でいうところのJIS)には、輻射熱の温度規定があるなんて話も紹介されていて、人が生活する「環境」に対する国レベルでの認識がこうも違うものかと驚きました。かたや、最近シックハウスやら化学物質過敏症などが騒がれるようになって、数ある有害物質の中でホルムアルデヒドが規制された程度です。このあたりは、WHOの関連文章を調べると、推奨の規制値など詳細がでてくるようです。
どうしてある国ではこうなのに、もう片方の国ではこうなのか、ということをいろんな場面で考えることが多いように思いますが、結局はその国に住む人たちがなにを選択するのか、ということに集約されるような気がします。国が制度を作り、補助金などで積極的にバックアップしていくというのも、ひとつの「選択」の結果です。それは、なににお金を使うか、何に投資をするのかということであり、問われているのはそれを支える思想なり価値観でしょう。
どうもぼくら日本人は、思想や哲学のようなところまで話が進むとお手上げをしてしまいがちのようです。でも、あーかったるいと思考放棄しないで、じめじめと雨が降る日には、お気に入りのカフェにでもいって、友人とそんな話をするのもたまにはよいのではないでしょうか。
なんだかだいぶ大きな話になってしまいましたが、ものごとをしっかり議論していこうとすれば、かならずやぶつかる壁であり、避けては通れない道ではないかとおもっています。今日はこのあたりで。
ソガケンタ
P.S.
佐藤先生リンク集
6/11(水)よりアーリーサマーコースがはじまります。このコースを貫くテーマは「循環する木の家と安全な建材」です。これまで通り、毎週水曜日開講、課外講座も含め、全７回のコースです。
6/11 ①「化学物質過敏症の方の為の家作りと材料」佐藤先生
6/18 ②「安全な建物作りのための接着剤、塗料などの建材」井上先生
6/25 ③「ＬＣＡからみた日本各地の民家、住宅」深川先生
7/2 ④「大工棟梁の伝統木構造における継ぎ手、仕口などの工夫」三浦先生
7/9 ⑤「構造計画から見た合理的な新伝統木構法の展開」増田先生
（特別講座２）
7/16 ⑥「左官技術と土壁」平西先生
（課外講座２）
8/2-3⑦
「木曾檜の山と製材所見学会 (南木曽)」
「有賀建具 見学会 （伊奈）」柴原先生
緑の家学校・カリキュラム詳細
授業のレポートは以下ブログにupしていきます。
スプリングコースもいよいよ最終回となりました。第７回目は、反農薬東京グループの辻先生です。
農薬という記号にはピピっと反応して、農薬を使っていない有機野菜をちゃんと選んで買っていたりする人も、一方では、夏になると蚊にさされたくないからといって虫除けスプレーを自分にかけたり、ゴキブリに殺虫剤をかけたり、タンスに虫がつかないようにする薬をいれたりしているなんてことがある。
防虫剤、除草剤、消毒剤、虫除け、殺虫剤...etc、ほとんど同じ成分（すなわち農薬）だったりするのだけど、どうやら呼び名が違うだけで、警戒すべき対象から外れてしまっていることが多いようだ。
でも今回の授業で学んだことは、ぼくらが最近気にしている野菜の残留農薬の問題は、農薬の問題のほんの一部にすぎないということ。もっとも問題にしなくてはならないのは、農薬による大気の汚染、そして室内汚染であり、それをぼくらが吸引することによって被る毒性の問題だということ。
成人の一日あたりの摂取量が、「食品1kg、水2kg、空気20kg」ということを考えても、もっと空気の質のことを意識しなくてはならないということがなんとなくわかるのではないだろうか。それに食べものや飲み物は、消化器官を通過するため、ある程度フィルターを通ってから体内に吸収されるが、空気はそのまま肺から血液中に吸収されていく。意識して有機野菜や安全な水を選んで取っていても、殺虫剤や防虫剤で自ら室内を汚染していては、まるで行動が矛盾しているといえる。
多くの人は、自分が化学物質過敏症の被害者になってからじゃないと、なかなかこういうことに関心を持つことがない。しかし、なってからでは遅いわけなのだけど、、、化学物質過敏症は、その人の許容量を越えたところで発症するといわれている点では、花粉症によく似ている。いくら化学物質を浴びても大丈夫だという人もいれば、許容量がすくない人もいる。一度発症すると、それはもうなった人にしか分からないほど苦痛で、日本全国どこへいってもほとんど逃げ場がないような状況だという。。まあそれに化学物質過敏症にならなくても、農薬で肝臓がやられて（肝臓がん）しまうとか違ったカタチで症状が出たりするようですが、、、
農水省はすでになるだけ農薬を使わないよう関係各所に働きかけているそうだが、まだまだ足並みは揃わず、地方自治体によってだいぶ差があるとのこと。自分の周りにいる人たちに地道に伝えていくこと。こういう目には見えない問題への理解を深めていくこと。その難しさと重要さを改めて感じた授業でした。
室内空間の空気汚染という問題は、次のアーリーサマーコースでさらに詳しく学んでいきたいと思います。
ソガケンタ
p.s.
第6回目は、群馬県吉井町で農業をされている武藤先生です。先生は、20歳のときから30年以上農業に関わられています。
今回、先生の家族で経営されている会社でつくっている生芋こんにゃくをおみやげにいただきました。早速家に帰って食べてみたのですが、同じこんにゃくでも素材、製法がちがうとこんなに味、食感がちがうのかとびっくりしました。ちなみにぼくの料理の腕がひどすぎるということも大いにあると思うのですが、生でそのまま頂くのがいちばんおいしかったです^^;... 刺身こんにゃくではないのですが、こんにゃく特有の臭みなどまったくなくて、薄く切ってそのまま醤油をつけて（このまえ霜里農場で買ってきた金子さんのお醤油）食べるのが最高においしかったです。
ところでみなさん、こんにゃくがどのようにして作られるか知ってましたか？ぼくは芋からつくるということはもちろん知ってましたが、そのプロセスはよく知りませんでした。いわゆるスーパーで売られているような大量生産型のこんにゃくは、芋を収穫後、薄く切って、乾かして、粉末状にしてからこんにゃくを作るそうなのですが、武藤先生のところでは、昔ながらの、生芋からこんにゃくをつくる製法にこだわってつくっているとのことでした。詳しくは以下リンクを見つけましたので、どうぞ。
先生のところのこんにゃく芋は有機栽培で作られているのですが、通常売られているこんにゃくには当然、農薬や化学肥料が大量に使われている、というのも言われるまで認識していないことでした。いやー、それにしてもこのこんにゃく本当においしかったです。じつは、ぼくはそんなにこんにゃくをおいしいと思ったことがなくて、べつに食べなくてもいい、おでんでもあえてこんにゃくを食べたいとか思ったことがなかったのですが、ほんとうに美味しいと感じました。やっぱり本物はおいしいんですね。
お話の中で、「よい食品をつくる条件」というところで、１つが、素材の質が高いこと、そしてもう１つは、規模と製造方法が適性であること、そして最後に環境が汚染されていないこと、と仰っていたのですが、２つ目の条件のお話がとても印象に残っています。
食べ物の趣向というのは、その土地によってちがっていて、たとえばこんにゃくひとつとってみても、西は硬いこんにゃくが好まれるが、東北のほうだとやわらかいこんにゃくが好まれる。そういう多様性を無視して、大規模なシステムで、均一のもの大量につくっていくようなやり方は、当然人に優しくないもの、親切でないものを生み出していく。街角の豆腐屋さんがその土地のひとたちにつくる豆腐の作り方と、大きな工場で全国配送するために大量生産する作り方では、どちらが安心して食べられるものになるか、ちょっと想像力を働かせればわかるような気がします。当然、遠くまで運ぶことを前提にしたシステムでは、それを保存するための薬品や、化学薬品が使われるわけで...
以前聞いた話なのですが、食パン工場では、大量にパンを生産するため、機械がつまらないようにパン生地のなかに機械の動きを円滑にするようなものが混ぜられているという話を聞いて、効率をあげるとか合理化するとかいうところを否定するつもりはないけれど、なにかが根本的におかしくなっているということへ歯止めが利かなくなっている怖さのようなものを感じました。
また、ちょうどいいタイミングで今日テレビ番組がやっていたのですが、食品を加工するための機械がどんどんハイテクになっていて、その過程でなにがどのようになっているのかさっぱりわからなくなっている、つまり、プロセスがブラックボックスになっている。それは機械が進化すればする程、ブラックボックス化も進んでいくという方向で技術というもののあり方も進んでいるというところもまた不安要素の一つだなとあらためて感じました。
やはり、安心して食べることができる"適正な"規模というものを考えていかなくてはならないと強く感じた授業でした。他にもいろんなお話をして頂いたのですが、このくらいにしておきます。あとは他の受講生にまかせることにします。
最後に、武藤先生の思いが先生の会社(ホウトク)のHPに載っていたので、引用して終わりたいと思います。
「私達は農業から起業しました。人間が生きていくうえでもっとも不可欠で原点となる産業です。それは目立たないかもしれませんがすべての社会の基盤となるものです。目指すものは農業のような企業です。社会にとって必要不可欠であること。自然と共存できること。人として大切な事を教育できること。平成１３年７月代々の有機農業農家から私達は（有）ホウトクを起業しました。報徳とは『天・地・人の三才の徳に感謝し勤労と生産創造に勤める』という意味です。」
ソガケンタ
p.s.
今回、授業の合間にそれぞれ考えていることをみんなで語り合いましたね。普段なかなかみなさんの考えや意見を聞く機会がないので、とても面白かったし、刺激になりました。僕が今回語った話は、近いことを自分のブログに書いているので参考までに載せておきますね。
理想の暮らし
「暮らしの自給率」を上げる
My Groups
-
Creative Commons Updated: Aug 9, 2009
-
Mr.Children（ミスチル） Updated: Apr 30, 2008
Neighborhood
Explore friends, family, friends & family, or entire neighborhood.
